March 9, 2005
Q: "Why didn’t you make Mirror Gallery a Legendary Artifact?"
-- Martin
Adelaide, South Australia
A: From Henry Stern, Magic R&D:
"Thanks for the question Martin, we have certainly received this one a lot. If Mirror Gallery were a ’Legendary Artifact’ it would still be subject to its own rule. Thus the Legendary text would not mean anything. We felt this could confuse some people. ’Why does it say Legend, and then make the Legend rule not apply?’ In general, we like to remove all superfluous text from cards."
引用元
ASK WIZARDS - MARCH, 2005 Posted in Feature on March 1, 2005
https://magic.wizards.com/en/articles/archive/ask-wizards-march-2005-2005-03-01
なぜ《鏡の画廊/Mirror Gallery》を伝説にしなかったのか？という質問です。
仮に伝説であったとしても、自身のルールにより何の意味もなく、混乱させるだけである。ゆえに、余計なテキストは取り除こう、という理由だそうです。
とはいえ、伝説であることを参照するカードもあるのですから（特に神河）、厳密には何の意味もない、ということはありません。また、何の意味もない、というだけであれば、クリーチャータイプは意味がありません。ゲーム上は、参照するカードがあって初めて意味がありますし、参照するカードすらないものも多数あります。だからと言って、取り除くこともありません。フレイバーという側面もあるからでしょう。
こうした質問は多数あったそうです。それだけ、「これは伝説に相応しい」というイメージがあったのであれば、やはり伝説であった方が良かったのではないかと思います。
コメント